Injuraturi reprezentative

Un profesor din Vrancea a realizat un studiu in urma caruia a ajuns la concluzia ca taranii romani (desi studiul a fost efectuat in Vrancea, cred ca ca e national reprezentativ) folosesc in mod normal 800 de cuvinte, dintre care mai mult de jumatate sunt injuraturi sau alti termeni cu conotatii peiorative. Nu stiu care e raportul in mediul urban, insa, fiecare dintre noi daca isi va analiza vocabularul si-ar descoperi cuvinte pe care nu le-ar folosi la biserica. Injuratura de mama, de Dumnezeu si sfinti, de rude de divese grade, de vecini istorici sau nationalitati conlocuitoare, cu referiri la diverse activitati sexuale, lucruri si oameni. Un adevarat tezaur national, cu siguranta mai real decat tezaurul de la rusi.

Dar nu doar noi, plebea, injuram si ne racorim astfel. Istoricul „mai, animalule” adresat de Iliescu sau vulgarul prin conotatie „va invit sa-mi numarati ouale”, formulat de Adrian Nastase, dovedesc insa ca si persoanele „inalte” si cu un calm recunoscut, au in prezenta ziaristilor care ii agaseaza, izbucniri incontrolabile. Atunci si acum. Legatura intre injuraturile definitorii ale poporului roman si alegerile sale (electorale), este sublimata in momentul de fata de iesirile de badaranie ale presedintelui.
E o intamplare ca o astfel de iesire a ajuns publica insa, nu cred ca mira pe nimeni. Sa ridice mana sus cine credea ca Traian Basescu nu stie/foloseste macar un bagaj minimal (trebuie sa existe undeva norma nationala a registrului insultativ) de „cuvinte urate”? Un fost marinar si spectator la meciurile de fotbal/handbal nu e tocmai fata mare. Dimpotriva. E normal insa ca un presedinte de stat sa injure si insulte pe cineva de la inaltimea pozitiei sale? Dincolo de faptul ca acest lucru a ajuns in public, cred ca subliniaza cum nu se poate mai bine, faptul ca fiecare popor isi are conducatorii pe care ii merita. Din acest punct de vedere, presedintele e cat se poate de reprezentativ. Presedintele a fost, dincolo de imprejurarile care l-au provocat, badaran. E unul dintre defectele sale, alaturi de multele calitati. Numai ca, in Romania zilelor noastre, dincolo de multele noastre calitati, badarania si prostul gust sunt defecte nationale. Reprezentative la nivel de popor la fel ca presedintele. Astia suntem, noi si presedintele: de multe ori doar gura e de noi. Si ne ia pe dinainte.

Daca am fi fost o tara doar de domnisoare de pension sau, dimpotriva, doar de curve, presedintele ar fi fost altul. Dar, cu siguranta si clasa politica. Cea care astazi interpreteaza intr-o singura masura votul de sambata.
Desi toata Romania injura, nu toata Romania voteaza. Din acest motiv la referendum s-au prezentat doar 44% dintre romani. ” E o victorie fara glorie a lui Basescu”, a clamat Mircea Geoana. O fi infrangerea coalitiei anti-prezidentiale care a obtinut un sfert din voturi mai glorioasa? Oricum ar fi, mica sau mare, prezenta la vot, mai mult decat orice sondaj este, fara discutie, reprezentativa. Am convingerea ca daca ar am fi avut o prezenta de 77% la vot rezutatul nu ar fi fost diferit ca fond. Insa romanii si-au bagat picioarele. Si-au zis: sa va fut pe toti! Si, rara exceptia, de data asta nu a fost doar gura de noi.

REACTII

– Presedintele si-a cerut scuze – prin intermediul unui comunicat de presa -pentru afirmatia insultatoare (tiganca imputita -inregistrata pe telefonul mobil) la adresa jurnalistei Antena 1.

-Presedintele Clubului Roman de Presa, Cristian Tudor Popescu, a condamnat in termeni duri reactia presedintelui, fara a taxa deontologic si atitudinea jurnalistei, care a filmat o persoana impotriva vointei ei, intr-un loc privat unde acest lucruru era explicit interzis (Selgros) .