Societatea Civila s-a regasit si reactioneaza la iminentata disparitie a CNSAS. Dovada e mai jos.

In urma deciziei nr.51/2008 a Curtii Constitutionale prin care a declarat ca fiind neconstitutionale dispozitiile Legii 187/1999 privind accesul la propriul dosar si deconspirarea politiei politice comuniste, care produce o adevarata restauratie a regimului comunist, organizatiile semnatare solicita Guvernului, Parlamentului si Presedintelui Romaniei urmatoarele:

1. Initierea si adoptarea de urgenta a masurilor legale care sa permita continuarea mecanismului de deconspirare a Securitatii (politiei politice comuniste) si a colaboratorilor acesteia, precum si gestionarea arhivelor fostei Securitati. Organizatiile semnatare considera ca Decizia CCR submineaza principiile si fundamentele statului de drept si reprezinta o intoarcere la practicile regimului comunist.

2. Revocarea membrilor Curtii Constitutionale. Organizatiile semnatare sustin functionarea institutiilor democratice, inclusiv a institutiei Curtii Constitutionale, dar considera ca prin Decizia nr.51/2008 judecatorii CCR au actionat imoral, incompetent si impotriva institutiilor statului de drept. In motivarea Deciziei nr 51/2008, judecatorii CCR fac confuzii grave cu privire la fundamentele statului de drept.

3. Revocarea imediata a Avocatului poporului, care prin argumentele de sustinere a neconstitutionalitatii Legii 187/1999 nu a reprezentat interesele poporului, interzicand cetatenilor dreptul de a avea acces la propriul dosar. Avocatul poporului a sustinut in sedinta Curtii Constitutionale ca “exceptia de neconstitutionalitate este intemeiata, dispozitiile legale atacate continand un venin neconstitutional”.

Totodata, organizatiile semnatare solicita membrilor CNSAS sa faca publice de urgenta informatiile pe care le au despre eventuala colaborare sau apartenenta a magistratilor, inclusiv a judecatorilor din CCR, la fosta Securitate.

Organizatiile semnatare au decis de asemenea organizarea unor actiuni de protest, in Piata Universitatii (zona fantanii din fata Facultatii de Arhitectura), incepand din data de 3 februarie, orele 14.00, pana la rezolvarea acestor solicitari.

Semnatari:

Grupul pentru Dialog Socia; Societatea Academica din Romania; Asociatia Pro Democratia; Alianta Civica; Academia Civica; Freedom House Romania; Institutul de Politici Publice; Fundatia Memorialul Durerii; Agentia de Monitorizare a Presei; Militia Spirituala; Societatea pentru Justitiei SoJust.ro; Societatea Timisoara; Fundatia “Gheorghe Ursu”; Centrul pentru Jurnalism Independent; Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie; Asociatia Revolutionarilor fara Privilegii; Asociatia 21 Decembrie; Liga PRO EUROPA; Academia de Advocacy; Fundatia Soros Romania; Grupul pentru Reforma Universitara (Timisoara); Fundatia a Treia Europa; Blocul National Sindical

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis joi ca legea de infiintare a Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) este neconstitutionala din doua motive: 1) pentru ca, potrivit Constitutiei, in subordinea Parlamentului nu se pot infiinta institutii; si 2) deoarece instantele extraordinare sint interzise.

In acest context, Cotidianul a solicitat mai multor juristi sa analizeze si situatia urmatoarelor institutii aflate in subordinea Parlamentului: Consiliul National al Audiovizualului (CNA), Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) si recent infiintata Agentie Nationala de Integritate (ANI). Acestea pot lua si ele, ca si CNSAS, decizii de natura juridica (care afecteaza dreptul la imagine sau, in cazul ANI, de confiscare a averii nejustificate dobindite de demnitari).

De asemenea, in aceasta categorie se inscrie si Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare (CNVM), care se ocupa de reglementarea si supravegherea pietelor de capital. Institutia poate amenda un agent economic sau o persoana fizica ce incalca legislatia pietei de capital sau ordinele emise de CNVM. Un motiv in plus pentru care CNVM risca sa aiba soarta CNSAS este ca amenda aplicata de aceasta institutie poate fi contestata aici in prima faza, dupa care, la fel ca in cazul CNSAS, e nevoie de un proces civil.

Ce si cum s-ar putea desfinta? Cititi in Cotidianul

Andrei Iucinu, personajul de astazi, s-a nascut greu. A fost o nastere complicata, inedita si, pe alocuri, scandaloasa. Evident ca Andrei Iucinu nu s-a nascut din nimic. Dar isi mai aminteste cineva cum s-a nascut?

La inceput a fost un embrion de telenovela, un copil nelegitim si nerecunoscut al lui Dumitru Tinu, actionar majoritar la Adevarul SA, venit de nicaieri sa-si mosteneasca tatal. Nimeni nu ii dadea mari sperante de a deveni fat.

Vadim Tudor a vazut potentialul experimentului „in vitro” si l-a luat in laboratorul sau. De abia dupa ce a participat la condamnarea comunismului alaturi de ceilalti PRM-isti Iucinu a primit de la Vadim Tudor, alaturi de un sut in fund, statutul de „avorton”. Probabil fiindca tanarul peremist nu a avut destula forta sa dea din picioruse si sa-l impinga pe Liiceanu de la balconul Palatului Parlamentului.

Si totusi, sarcina a fost dusa la termen si Andrei Iucinu s-a nascut in aceasta saptamana dupa ce s-au epuziat toate caile de atac prin care ar mai fi putut pusa la indoiala paternitatea lui Dumitru Tinu. Noul nascut e frumos si sanatos si toata lumea il iubeste. Parca prea mult.

Paradoxul e ca, de abia acum cand i-a fost recunoscut tatal natural, Andrei Iucinu e inconjurat de politicieni dornici sa-l infieze impreuna cu actiunile sale de la Adevarul. Numai ca adevarurile in lumea noastra sunt subtile si volatile. Cand vor afla ca Andrei Iucinu, mostenitorul partial al cvasi-falimentarului Adevarul SA, nu prea are nici un drept la actiunile Adevarul Holding, actualul editor al cotidianului „Adevarul”, tare imi e ca tanarul va ramane din nou orfan.

Nici Dickens nu putea inventa un destin mai trist.