Titlul de inventator al anului 2006 in cadrul Festivalului de Inventii din Dordrecht i-a revenit inginerului olandez Hans Monderman desi pardoxal, inginerul mai degraba a dezinventat decat sa inventeze ceva. Mai exact, Monderman a aruncat la gunoi aproape un secol de civilizatie rutiera in momentul in care a introdus un sistem revolutionar pentru traficul auto: desfiintarea semafoarelor, a zebrelor, a semnelor de reducere a vitezei (stop, cedeaza trecerea) si a delimitarii dintre spatiul pietonal si cel rutier.

Si totusi, de ce ar fi premiata o asemenea „inventie”? Pentru ca proiectul „Shared Space” a fost aplicat deja in sapte localitati din Olanda, Belgia, Germania si Marea Britanie, iar inginerul olandez a reusit sa demonstreze cum eliminarea indicatoarelor, zebrelor si a delimitarii dintre trotuar si sosea poate sa scada viteza si sa responsabilizeze soferii.

Filosofia noului sistem de trafic e simpla: cu cit exista mai putine reguli si indicatoare, cu atit mai responsabil devine soferul. „Atunci cind conduceti in interiorul unui camping, mergeti destul de incet. De ce? Pentru ca aici toata lumea va priveste, adica aveti un contact vizual cu cei de-acolo”, explica Monderman. Marea descoperire a inginerului olandez este, de fapt, o redescoperire a bunului simt dincolo de toate legile cu care ne-am inconjurat pana la sufocare.

„Daca o batrinica vine din stinga, in mod normal ea nu ar avea prioritate. Dar daca ploua cu galeata, bunul simt iti spune ca trebuie sa-i dai intaietate”, spune Monderman. Inginerul a dovedit ca nu de legi ai nevoie ci de bunul simt, de responsabilitatea fata de ceilalti.

Comparativ cu Romania, Mare Britanie nu are Constitutie scrisa, iar Statele Unite au o Constitutie in doar 13 amendamente. Dar mai mult decat orice, politicienii celor doua tari au un plus de responsabilitate. Noi avem in schimb o Constitutie interpretabila si o masa de politicieni iresponsabili. In statele in care inginerul olandez a introdus sistemul sau se poate trai (sunt chiar mai mari sansele de supravietuire), doar in baza responsabilitatii si a bunului simt. La noi nu se poate nici cu parlamentarii tinuti in frau de legi, daramite lasati liberi.

Solutia ar putea fi, paradoxal, tot un „Shared Space”. O renuntare la actualele reguli care sa duca la o mai mare vizibilitate a celor care conduc in fata celor care sunt condusi. Cat de responsabil poate fi un parlamentar trimis pe o lista de la Bucuresti, fata de comunitatea de care este ales? Exista parlamentari care nu au dat decat pe la vreo intrunire a partidului prin judetele in care au fost alesi si, marea majoritate a celor care i-au ales nu i-a cunosuct niciodata. Cum sa fie responsabile aceste personaje invizibile? Dar, mai ales, fata de cine? Deoarece rolul Parlamentului este de a fi un for al poporului nu un templu al partidelor care strecoara in inima democratiei comunisti, securisti si infractori*.

Singura modalitate de a transforma cea mai urata institutie a democratiei (in ultimii 17 ani presedintia si guvernul s-au bucurat tot timpul de o mai mare popularitate) in garantul democratiei ramane votul uninominal. Pana atunci, democratia noastra va ramane in continuare doar un accident.

*Majoritatea dosarelor penale deschise pe numele parlamentarilor care au comis infractiuni rutiere au fost „ingropate”. O buna parte a acestor persoane au ajuns din nou in Parlament. Pe listele partidelor.

Exista in viata momente in care ai nevoie de un sfat, de o parere sau un exemplu de urmat. Cel mai greu nu e sa primesti sfaturi – toata lumea e generoasa cu ele – ci sa le urmezi. Pentru asta e nevoie de consecventa, incredere si stiinta. Probabil va fi mult mai usor sa urmati sfaturi daca aceastea sunt exemplificate vizual. Mai ales daca nu le-ai cerut niciodata.
Iata o lista utila cu sfaturi practice filmate de profesionisti:

–Cum sa bei sake

–Cum sa cobori din masina fara sa ti se vada chilotii

–Cum sa te feresti de melcul de pamant african

–Cum sa saruti pasional

–Cum procedezi daca ai un vecin jegos si nesimtit

–Cum sa te desparti in mod corect de cineva

–Cum sa desfunzi o toaleta
–Cum sa te comporti daca esti sotie de fotbalist

Vorba lui Lenin: invatati, invatati, invatati!

-Consiliul National al Secuilor a organizat in tinutul secuiesc (judetele Harghita, Covasna si Mures) un autointitulat referendum pentru autonomia administrativa

-PSD a demarat procesul de suspendare a presedintelui Basescu si, teoretic, va urma un referendum pentru destituirea acestuia

-Presedintele Romaniei vrea organizarea unui referendum pentru ca romanii sa se pronunte in vederea introducerii sistemului de vot uninominal pentru Parlament.

-Lavinia Sandru, vicepresedinte al PIN, a declarat ca va cere un referendum pentru Constitutia Europeana

-Biserica Ortodoxa Romana a strans 650.000  de semnaturi si va cere un referendum pentru a interzice casatoriile persoanelor de acelasi sex

Dupa atatia ani de diferendum iata ca nu mai avem loc de atatea referendumuri. De cand a devenit poporul atat de important incat toata lumea vrea sa-l consulte? Nici nu stia bietul de el cat de importanta e opinia sa. Credea ca e suficient un Cristoiu pentru toate concluziile. Si iata-l acum chemat sa se pronunte el asupra tot ce misca in tara asta.  Tare imi e ca sa nu cada in desuetudine insasi ideea de referendum, de prea mult uz. Asa ca reforma, tranzitia, anticoruptia si democratia.
E greu sa organizezi un referendum daraminte mai multe. Multi oameni nici nu pot opera -gramatical – cu mai mult de un referendum. Propun ca primul referendum, adevaratul, sa fie cel in care poporul sa se pronunte asupra pluralului termenului referendum.

Referendum…ce bine suna…Cum sa nu-l iubesti?!

Deoarece oamenii nu mai ies in strada ci prefera sa stea in fata calculatorului, va invita sa participati, de acolo, la urmatoarea initiativa civica: strangerea de semnaturi pentru introducerea votului uninominal.

Sa ne-o facem cu mana noastra. Semneaza si da mai departe.

Va invit totodata sa comentati: e necesara sau nu o astfel de masura?

P.S.: Se pare ca si presedintele Basescu a mers pe aceeasi idee. Evident:) nici una dintre intitiative nu a avut legatura cu cealata (eu am exprimat-o inainte, vezi ora petitiei, a postului actual si a celor anterioare)

Te uiti in oglinda. Ai treizeci de ani si te simti de o suta. Timpul trecut incearca sa-si faca de cap cu tine. Esti deja gras, ridurile iti deseneaza parca un nou portret, in interiorul actualului, in vreme ce un inceput de gusa vrea sa forteze si sa-ti mareasca nepermis de mult fata. Te-ai vrea altfel. Mai tanar. Indiferent de varsta. Cu o singura exceptie: 14 ani. Nimeni (cel putin nu am eu cunostinta de astfel de oameni) nu isi doreste sa mai aiba 14 ani din nou. E o intoarcere in trecut nedorita. In momentul acela penibil al existentei tale, surprins in fotografia primului act de identitate. Cui nu i-a fost jena cu primul buletin sa ridice mana sus. Sa facem un referendum pe aceasta tema.

Mie personal mi-a fost. La fel cum jena imi e sa-mi vad trecutul rusinos, pe Ion Iliescu si Emil Constantinescu, prezenti intr-o emisiune pentru a vorbi despre institutia presedintelui si cea a Constitutiei. Mi-a fost jena. Si sila. E in masura Emil Constantinescu, cel care l-a demis pe Radu Vasile prin decret prezidential (francezii au facut o Revolutie in 1789 pentru a separa puterile in stat), sa vorbeasca despre Constitutie? E moral si legitim ca Ion Iliescu, cel pentru care mineriadele au fost o forma de consultare populara, sa ceara destituirea democratica, prin referendum, a presedintelui?

Nu oamenii sunt rai ci varstele lor. Te uiti in oglinda si vezi ca ai treizeci de ani. Te bucuri ca nu mai ai paisprezece. Rasufli usurat ca inca nu ai saizeci. Ca nu ai trecut inca de pragul acela in care sa poti vorbi cu seninatate si intelepciune, la fel ca despre remediile pentru prostata inflamata, despre politica si presedinti. „Noi (Iliescu si Constantinescu, n.a.) suntem singurii presedinti ai Romaniei care ne-am terminat mandatul normal, fara sa fim destituiti sau omorati”. Probabil ar fi fost si batranul Ceausescu cu ei, in direct la Turcescu, vorbind despre Constitutie si democratie. Daca nu l-ar fi „destituit” si impuscat Iliescu.

Gigi Becali a recunoscut ca cel care l-a mediatizat excesiv (incalcand grav deontologia profesionala si un minim de morala, spun eu) este Pro TV. Prezent miercuri seara la emisiunea „Nasul” de la B1, Becali a confirmat ceea ce pomeneam in urma cu cateva saptamani ca fiind o speculatie : faptul ca Pro Tv si-a platit datoriile comerciale prin stiri cu Gigi Becali. „”O firmă care colabora cu ProTV-ul avea o datorie faţă de Steaua din drepturile TV. Eu trebuia să plătesc către Marriott, unde aveam sediul, iar Marriott îi dădea reclamă ProTV-ului. N-au mai primit banii ÅŸi a fost o compensare în trei”(..)”Ca idee, cred că erau vreo 230.000. De fapt, nu era nici o idee, a fost vorba de niÅŸte profesioniÅŸti de la ProTV care ÅŸi-au dat seama că Gigi Becali e cel mai bine vîndut la ora actuală din România”. Curat profesionisti!

P.S.: Contactati de catre reporterii Gazetei Sporturilor, reprezentantii Pro TV au refuzat sa comenteze informatia pe motiv ca nu discuta contractele comerciale ale televiziunii.Cred ca ar merita discutat macar profesionalismul celor care au vandut stirile.