Maine se implinesc doi ani de cand am inventat, eu si sotia, noi si angajatii, noi si prietenii, un loc unic in Romania, singura Bistro-Librarie: Arles.

Nascut din pasiunea mea pentru bucatarie si a sotiei pentru Van Gogh, si a tuturor pentru literatura, Bistro-Libraria Arles a fost, atata timp cat ne-am putut ocupa integral de ea, asa cum am promis, mai mult decat un loc: a fost o stare.

Dupa un an in care am avut prea putin timp pentru acesta stare de spirit renuntam la visul frumos care este Bistro-Libraria Arles. Era inevitabil. N-am mai intrat in bucatarie de cateva luni, n-am inventat nimic „bun” de ceva vreme, nu ne-am mai bucurat de serile pline sau de amintirea celor goale ale inceputului, cand jucam scrabble cu prietenii in asteptarea clientilor.

Lasam in urma un loc functional, o stare care speram sa ramana nealterata. Avem promisiunea noilor proprietari ca va fi asa si increderea ca angajatii nostri vor duce mai departe aceasta idee minunata care este Bistro-Libraria Arles.

Multumim angajatilor si furnizorilor nostri, prietenilor si clientilor nostri, detractorilor si criticilor nostri. Cu totii au fost ingredientele minunatei retete (cel putin pentru noi) care se numeste Bistro-Libraria Arles.

Ai vostri, Blaga si Ciocu

Poate dintre toate produsele comerciale tabloidelor le-ar fi cel mai usor sa se integreze pe piata comunitara. Pentru ca, in mare, de acolo vin. Tabloidele sunt acele produse jurnalistice a caror caracteristica distincta este luarea in serios a lucrurilor/declaratiilor/persoanelor/evenimentelor neserioase. In Romania cea mai sigura cale de a evalua daca un ziar este sau nu tabloid este de a-l supune testului Becali, adica raportarea la personajul cu acelasi nume. Cu cat il ia mai in serios pe Becali cu atat e tabloidul mai bun fiindca Becali e la randul sau un produs tabloid.

Cititorul de presa tabloid este cel care acorda importanta (si incredere) lucrurilor/declaratiilor/persoanelor/evenimentelor neserioase, adica tot ceea ce poate regasi intr-un tabloid. Cititorii de Becali viseaza ca vor manca seminte si vor scuipa cojile pe geamul de la Maybach.

Vizavi de restul tarilor civilizate sau mai putin civilizate, avem o hemoragie de presa, scrisa, nescrisa si rescrisa. Mai mult decat atat, avem o inflatie de presa tabloid, fie ca e vorba de oteveuri, proteveuri, tarafuri sau etno tv, sau de libertati, averi (viitor click), 7plus, ziarul, atac etc. Chiar si presa serioasa se uita cu jind la audienta/tirajul tabloidelor.
Tabloidele britanice, doua „serioase”, The Sun si Daily Mirror, au declansat o adevarata isterie in randul romanilor pentru ca ne-au denigrat (spunem noi) prin articole tendentioase. In fond, tabloidele britanice atacau cititorii tabloidelor noastre, ca doar nu or fi sutii si prostituatele romance din Londra cititori de The Economist. Din fericire, „ai nostri” tabloizi – cum ar spune comentatorii sportivi – au ripostat voiniceste si „le-au zis-o” englezoilor pedofili si homosexuali. Aspect care, venind din partea „Libertatii”, mi se pare perfect onorabil. Oricum, la tabloide i-am batut.

A avea o morala la o poveste atat de neserioasa ar insemna sa-i dam importanta.

O singura observatie totusi se impune: toata presa romana a citit (si citat) tabloidele britanice luandu-le in serios. Si tot neamul s-a luat de cap la gandul ca ne va zdrobi drobul de sare.

Vicepresedintele PNL, Gheorghe Flutur, si-a dat demisia alaturi de alti 9 senatori si 13 deputati din functiile de conducere pe care le detineau in partid. Din nefericire, ca si in perioada de glorie a decaderii taraniste, retorica conducerii PNL este la fel de alientata, de desprinsa de realitate si electorat ca si a taranistilor in urma cu ceva vreme.

Dupa ce cei care au „castigat” alegerile cu PNL(se aflau la conducerea partidului ) sunt acum in afara sau aproape afara din partid (Musca, Stolojan, Flutur,Boureanu etc.), cei ramasi in noua conducere par a cita din discursurile paguboase ale taranistilor.

1. Cei care au plecat sau au fost exclusi nu sunt liberali adevarati, majoritatea sunt doar de cativa ani alaturi de noi.

– Dat fiind ca cei plecati, „falsii” liberali, se bucura de o mare incredere in randul electoratului decat „adevaratii” liberali, rezulta ca liberalismul nu e o optiune electorala serioasa.

2. Partidul a iesit mai intarit dupa plecarea lor.

-Asta inseamna ca a fost mai slab cu ei in interior, ceea ce, desi stiintele exacte nu sunt prietene cu cele umaniste, de data asta sunt de acord: enuntul este ilogic atat matematic cat si gramatical

Intr-un singur punct de vedere au dreptate radicalii si puristii din PNL, cei care sustin esenta si credinta liberala (Orban, Antonescu, Tariceanu, Iorgulescu, Olteanu etc.). Pana acum, pe mana lor, partidul se indrepta spre calea dreapta a traditiei liberale doar dintr-un singur punct de vedere: il urmaresc pe marele Bratianu in mormant. Dumnezeu sa-i ierte!

Dimineata: Basescu avertizeaza Uniunea Europeana in privinta dependentei fata de gazul rusesc, furnizat prin Gazprom
Seara: Lui Valentin Stan, Ion Cristoiu si Cristian Gadea le plezneste pe rand cate o vena, in direct la Antena 3, de indignare, la declaratiile inconstiente ale presedintelui la adresa Rusiei.

A doua zi dimineata: Gazprom isi declara multumirea fata de liberalizarea pietei energetice din Italia unde, pentru prima data, poate sa-si vanda direct gazele

Dupa-amiaza: Iese la iveala faptul ca, de cateva saptamani, NATO si-a avertizat partenerii in privinta unei hegemonii energetice a Rusiei impreuna cu cativa aliati strategici, printre care si Libia

Alta zi (dimineata): Traian Basescu anunta, inainte de plecarea in Libia, ca a cerut verificarea privatizarilor din domeniul energetic

Dupa-masa: „Sinteza zilei” e ventilata artificial dupa atacul de apoplexie cauzat de vizita lui Basescu in Libia

Ieri dimineata: S-a anuntat un nou vicepresedinte la Gazprom in persoana lui Valeri Golubev, fost ofiter KGB si apropiat al presedintelui Putin

Ieri dupa-amiaza: Dupa ce s-a intalnit cu Traian Basescu secretarul general al NATO a declarat ca alianta s-ar putea implica in politica energetica a statelor membre

P.S.:

Azi, maine sau poimaine (seara): In timp ce Valentin Stan si Cristoiu vor dezbate insinuarea perfida a lui Basescu in relatia dintre Ioana si Bodo si, mai ales, in divortul lor si implicatiile asupra politicii interne, presedintele s-ar putea dovedi el insusi un licurici mai mic, implicat in politica energetica a Europei si in strategia NATO.

Cine crede ca intre oameni si caini exista o relatie de prietenie bazata pe principii de egalitate si reciprocitate se inseala. Si sunt inselati. Cainii sunt inzestrati cu un puternic instinct de haita, dominati de prezenta unui mascul Alfa. Practic, intr-o relatie caine-caine sau caine-om, unul trebuie sa domine iar celalalt sa fie dominat. Cei care cred ca sunt prieteni cu pudelii lor sunt de regula dominati de acestia.

In PSD nu s-a pus niciodata problema de prietenie. Ci doar de dominare si supunere, de slugareala si lingusire. Iar acum asta se vede  mai bine ca niciodata.

Cu un Ion Iliescu batran si aruncat in umbra, aflat in incapacitate constitutionala de a mai candida, PSD si-a aruncat in in linia intai noua generatie de luptatori. Si a pierdut. A mizat pe toate cartile mari din mana inca de la alegerile locale. Ioan Rus a pierdut la Cluj, Mircea Geoana la Bucuresti. Ca o imensa umilita, Traian Basescu i-a batut de unul singur, la o diferenta de cateva luni, pe amandoi lideri ai PSD: Mircea Geoana si Adrian Nastase.
Masculul Alfa de la acea vreme, Adrian Nastase a mizat tot pe castigarea alegerilor. Si a pierdut nu doar alegerile. A pierdut cam tot. Si toti cei care au pierdut pe mana lui au inceput sa maraie impotriva celui care i-a dominat si intreaga haita s-a razvratit si a lasat sa apara la iveala toata mizeria pe care au acoperit-o timp de patru ani.

La arestarea sa de catre DNA baronul Mischie vorbea de o lucratura din partid. La fel spunea si Dumitru Sechelariu. Rodica Stanoiu spune ca dosarul sau de colaborator al Securitatii a fost facut in partid. Si, nu in ultimul rand, Adrian Nastase vorbeste despre complotul propriilor colegi. Citind Rechizitoriul impotriva lui Adrian Nastase , in special inregistratile din dosar, avem imaginea clara a haitei care s-a destramat si, in cautarea unui nou lider dominant, fiecare a inceput sa muste pentru sine. Adrian Nastase a fost inregistrat in biroul sau de presedinte al Camerei Deputatilor, chiar de catre cel in care si-a pus sperante ca-l va salva: Octavian Cretu.

Nu e treaba mea sa-i plang de mila lui Adrian Nastase. Isi merita soarta. Nu ma numar printre cei care considera ca fostul premier al Romaniei este o victima politica. Dimpotriva. Vreo 22 de milioane de romani sunt de cateva zeci de ani victime politice. Inclusiv ale politicii lui, pentru faptul ca a fost seful unui partid care acum se dovedeste a fi de lichele chiar si cu el.
Nu pot insa sa nu remarc ca am pornit de la o discutie despre caini si am ajuns atat de usor la hiene. Cainii nu musca mana care i-a hranit. Hienele o mananca cu totul.

Daca cauti pe google „viata la Paris” vei avea supriza sa dai doar de morti. Celebritati care s-au stins/au incetat din „viata la paris”.

Daca cauti pe pe google imagini cu Paris vei avea surpriza sa o gasesti mai mult pe Paris Hilton. O starleta americana, vaduva unui miliardar, ajunsa celebra in urma aparitiei unei caseta pornografice inregistrata intr-un hotel.

O fi Hilton-ul? Sa fie cel din Paris?